(Dé)judiciarisation
(Dé)judiciarisation
Des programmes institués dans les cours de justice au Québec et un peu partout au Canada offrent à certaines personnes, notamment celles présentant un trouble de santé mentale ou un trouble lié à l’usage de substances, une alternative à la déclaration de culpabilité et à l’incarcération. C’est ce qu’on appelle la « déjudiciarisation ».
Par exemple, le Programme d’accompagnement justice et santé mentale (PAJSM) de la Cour municipale de Montréal, mis en place en 2008, « vise à offrir un traitement judiciaire adapté à la réalité des accusé(e)s qui présentent des vulnérabilités […]. Cette réponse du système judiciaire se traduit par un suivi global de l’accusé(e) afin d’élaborer un plan d’intervention qui permettra de favoriser sa réinsertion sociale et de réduire ou éviter les risques de récidive » (Québec, 2026).
Dans cette capsule, Me Félix-Antoine Doyon discute des programmes de « déjudiciarisation » et sur l’utilisation du système de justice pénale à des fins de traitement.
- Québec. (2026) Programme d’accompagnement justice et santé mentale + (PAJ-SM+).
- Fortin, V., MacDonald, S.-A. et Houde, S. (2021). Projet d’évaluation de l’implantation du programme d’accompagnement à la justice en santé mentale à Sherbrooke.
- Steele, L. (2020). Disability, Criminal Justice and Law : reconsidering court diversion. Routledge.
- MacDonald, S. A., Fortin, V., et Houde, S. (2022). Therapeutic Justice or Epistemic Injustice? Dans Fritsch, K., Monaghan, J. et Van der Meulen, E. (dir), Disability Injustice: Confronting Criminalization in Canada (pp. 164–186). University of British Columbia Press.
- Wilson, A. (2023). An Alternative Spotlight. Colonial Legacies, Therapeutic Jurisprudence, and the Enigma of Healing. Dans Aliverti, A., Carvalho, H., Chamberlen, A. et Sozzo, M. (dir), Decolonizing the Criminal Question. Oxford University Press.
- Marr, C., Singh, S., Gaskin, C., Kasinathan, J., Lloyd, T., et Dean, K. (2024). Patterns of mental health service contacts for young people deemed eligible for court diversion. International Journal of Forensic Mental Health, 23(3), 204–216.
